摘要：:犯罪大師,謎之解密,安樂椅上的律師答案所以梅花小畫家對應(yīng)的是小狗，小狗拼音即為解壓密碼：xiaogou 第四題： 在起訴書中王明提及自己摘完菜原路返回時從窗戶瞥見張肖在廚房投放毒藥至鍋中
所以梅花小畫家對應(yīng)的是小狗，小狗拼音即為解壓密碼：xiaogou
第四題：
在起訴書中王明提及自己摘完菜原路返回時從窗戶瞥見張肖在廚房投放毒藥至鍋中，可按正常情況，菜地僅在客廳窗戶附近，王明急于煮面摘完菜后回家的話，理論上是只經(jīng)過了張肖家客廳窗戶(綠色路線)，而客廳窗戶因被廚房墻體擋住是無法看見張肖家廚房狀況的，很明顯該處具有矛盾點(diǎn)。
第五題：
在張肖的供詞中，張肖稱自己在19：20步行到的家，之后便在臥室睡覺，20：00起床上了個廁所，所以張肖在19：20至20：00之間，一直是在臥室中的，王明不可能在廚房看見張肖下毒。而在王明的供言中，2，7，8這三句回答，都稱看見張肖在廚房，這三處是矛盾的。
第六題：
張肖雖說謊未支付贍養(yǎng)費(fèi)給劉麗水父母，但其他口供基本屬實，且無關(guān)鍵線索推翻張肖口供，而與張肖口供矛盾的王明口供，倒是有許多可疑點(diǎn)，所以本案關(guān)鍵是判定王明口供的真實性，而新舊線索一整合，一個完整線索鏈推出了一種全新結(jié)果：
首先是線索E，起訴意見書中王明的矛盾點(diǎn)。按正常情況，王明是無法看見張肖家廚房情況的，該線索引起注意。
之后緊接線索I，第一次詢問筆錄矛盾處。這里王明與張肖的時間線沒對上，所以有人口供有誤，應(yīng)緊接王明的起訴書矛盾點(diǎn)指出。
之后應(yīng)緊接線索K，這里有處非常小的細(xì)節(jié)告知王明是近視眼，即張肖罵王明“戴著眼鏡說瞎話”，可提煉岀王明近視。
之后能與近視對接的便是線索C，王明在9月8日眼鏡摔碎了，9月11日配了副新眼鏡。這就說明案發(fā)9月10日當(dāng)天，王眀是沒戴眼鏡的，視野模猢的他極可能看錯人。
之后就是接入線索J，對王明的第二次詢問筆錄。在筆錄中，王明雖解釋清楚了自為何會去張肖家廚房窗戶處，但明顯表現(xiàn)出區(qū)別于之前的猶豫，不再堅定的認(rèn)為自己當(dāng)時看見的就是張肖。
最后關(guān)鍵證據(jù)就是F，現(xiàn)場勘察結(jié)果?，F(xiàn)場鍋內(nèi)檢測岀了百草枯成分，炒的菜也殘有百草枯成分，可以表明有人利用張肖家廚房鍋炒了菜且下了毒。廚房地板殘有百草枯成分，且廚房抹布也沾有百草枯，說明當(dāng)時炒菜的人在廚房使用了百草枯投毒，且擦拭了不小心滴在地板上的百草枯，所以可以排除外來人投毒可能性，誰在廚房炒菜，誰就是下毒者。根據(jù)王明的證言，19：35左右他確實看見有人在廚房炒菜，如果不是張肖，那么能夠在廚房炒菜的只能是劉麗水！
ABD線索與案件關(guān)聯(lián)不大，A并不能證明張肖殺害劉麗水，無關(guān)鍵線索與之對應(yīng)，B屬名觀事實，對應(yīng)張時間線，D與案件無關(guān)，I是對GH的總結(jié)性線索，聯(lián)立GH可以得出I線索，即王明與張肖時間線對不上。當(dāng)G，H單獨(dú)作為線索，無法提煉新線索。 犯罪大師,謎之解密,安樂椅上的律師答案http://ln6487g.cn/news/youxigonglue/53530.html
(責(zé)任編輯：admin)
