摘要：:Rogue,到,街頭霸王,游戲,規(guī),則是,思想,還是,5月,就拿當(dāng)下火熱的“Roguelike”游戲為例，該游戲品類全部出自一款在1980年發(fā)售的電腦游戲《Rogue: Exploring the Dungeons of Doom》，“Roguelike”之名也出自于此。該
就拿當(dāng)下火熱的“Roguelike”游戲為例，該游戲品類全部出自一款在1980年發(fā)售的電腦游戲《Rogue: Exploring the Dungeons of Doom》，“Roguelike”之名也出自于此。該游戲具備“Roguelike”典型的角色死去無法讀檔、關(guān)卡內(nèi)容完全依靠程序生成等具體游戲規(guī)則。如果根據(jù)率土三戰(zhàn)案的一審判例，這款游戲的創(chuàng)作者將可以把所有“Roguelike”通通告上法庭要求索取賠 償。
華南理工大學(xué)孟教授在探討率土三戰(zhàn)案一審時，表示法官在相關(guān)問題上步子邁的有些大?，F(xiàn)在整個學(xué)術(shù)界和業(yè)界對于游戲規(guī)則是偏向于思想還是表達(dá)有不同的觀點。思想和表達(dá)的劃分產(chǎn)生的爭議。理論上比較難劃分，落實到具體案件中也是一個難題。對于游戲規(guī)則里的功能性元素，是著作權(quán)法不保護的思想，這是為了劃清著作權(quán)法與專利法的界限。
值此，本次判決的爭議仍在持續(xù)發(fā)酵。
“借鑒”還是“抄襲”，游戲界的“后人乘涼”
除了法律界人士，直播中還邀請到許多資深游戲媒體人，從自己的角度去科普和判斷多年來游戲行業(yè)內(nèi)對“抄襲”和“借鑒”的界定。
游研社創(chuàng)始人楚老師也說了一個能讓如今大多數(shù)網(wǎng)友都大跌眼鏡的事件，那就是《斗士的歷史》抄襲《街頭霸王2》的案件。如果按照現(xiàn)在的眼光來看，《斗士的歷史》無異“抄襲”了《街頭霸王2》，因為游戲中大量角色招勢雷同，像是有個叫“柳英美”的角色有招“火焰腳”，直接照搬了春麗的“百裂腳”。
但就是這樣一款實錘“抄襲”的游戲，卡普空卻敗訴了。結(jié)果或許看起來很無厘頭，但《斗士的歷史》母公司Data East卻給出自己的理由。
他們首先表示自己開發(fā)的街機《空手道冠軍》才是格斗游戲鼻祖，比《街頭霸王1》早了三年，所以游戲本身不構(gòu)成抄襲。法官則表示，雖然游戲確實存在內(nèi)容復(fù)用的成分，但這部分排除在版權(quán)法之外，所以不構(gòu)成抄襲。
當(dāng)然，這項判決也是在變相敲打卡普空，沒有把原告問題擺在臺面上。在當(dāng)時格斗游戲圈，“無授權(quán)借鑒”現(xiàn)象司空見慣，像春麗的“百裂腳”明顯照搬《北斗神拳》中的“北斗百裂腳”。
雖然曾經(jīng)“借鑒”現(xiàn)象司空見慣，但業(yè)內(nèi)大佬也表示，法律界和業(yè)內(nèi)思維也是不斷在進(jìn)步的。以前不認(rèn)為是“抄襲”的部分，如今已經(jīng)可以得到法律支持進(jìn)行責(zé)任追究。
最典型的例子就是《拳皇2001》中的K9999，這個角色直接照搬大友克洋動畫《阿基拉》中的反派島鐵雄，從招勢到人設(shè)堪稱100%拷貝。結(jié)果就是母公司SNK被大友克洋告上法庭，債臺高筑的SNK只能通過雪藏K9999來息事寧人。 Rogue,到,街頭霸王,游戲,規(guī),則是,思想,還是,5月,http://www.ln6487g.cnhttp://www.ln6487g.cn/news/youxixinwen/212629.html
(責(zé)任編輯：admin)
 |
游戲名稱1：手機游戲優(yōu)化和 BUG 調(diào)整 |
|
| 游戲類型：模擬 | ||
| 游戲大?。?49.9 M |
 |
游戲名稱：金幣大富翁富豪到底是誰 |
|
| 游戲類型：模擬 | ||
| 游戲大?。? M |
 |
軟件名稱：送水到府 |
|
| 軟件類型：購物軟件 | ||
| 軟件大?。?5.18MB |
免責(zé)聲明：文章內(nèi)容及圖片來自網(wǎng)絡(luò)上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除
- 上一篇：《新石器時代》架空史前奇妙冒險，盡享尼斯大
- 下一篇：沒有了