摘要：:探探,黃曉明,肖像權(quán)【CNMO新聞】克日，據(jù)天眼查宣布的動(dòng)靜，探探的運(yùn)營(yíng)主體探探文化成長(zhǎng)（北京）有限公司，因擅自利用黃曉明先生的成婚照片作為貿(mào)易用途，被北京互聯(lián)網(wǎng)法院判處持續(xù)三日在探探公家
|
【CNMO新聞】克日，據(jù)天眼查宣布的動(dòng)靜，探探的運(yùn)營(yíng)主體探探文化成長(zhǎng)（北京）有限公司，因擅自利用黃曉明先生的成婚照片作為貿(mào)易用途，被北京互聯(lián)網(wǎng)法院判處持續(xù)三日在探探公家號(hào)內(nèi)登載道歉聲明，并抵償黃曉明先生經(jīng)濟(jì)損失80000元及維權(quán)本錢500元，共計(jì)80500元。
據(jù)相識(shí)，在2015年10月8日，探探在其公家號(hào)宣布了一篇題為“黃曉明和Angela Baby世紀(jì)婚禮10大看點(diǎn)！”的文章，文中利用了黃曉明先生的成婚照，而且配備了探探軟件的二維碼鏈接。過后，黃曉明方將探探運(yùn)營(yíng)主體告上法庭，要求該公司抵償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)150000元，還要登載道歉書。
今朝，這起案件由北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理之后，法院認(rèn)為探探在涉案文章中有明晰的貿(mào)易行為。別的，探探文化（北京）公司未提交證據(jù)證明其利用黃曉明的肖像取得了授權(quán)，故法院認(rèn)為探探文化（北京）公司的行為加害了黃曉明的肖像權(quán)，應(yīng)包袱相應(yīng)責(zé)任。至于原告要求的15萬元經(jīng)濟(jì)損失抵償，經(jīng)法院查明之后，綜合思量黃曉明先生的知名度、探探公司的過失水平、涉案肖像的利用水和善市場(chǎng)因素等多個(gè)方面酌情確定，判處被告付出原告80000元經(jīng)濟(jì)損失。 探探,黃曉明,肖像權(quán)http://ln6487g.cn/news/xingyezixun/10197.html (責(zé)任編輯：admin) 
|
