摘要：:羅永浩,直播帶貨,薇婭,李不知道是不是受到了2020年開年陸續(xù)串的不開心影響，本年的愚人節(jié)好像各人也都沒有了惡作劇的臉色。至少在這樣一天的繁忙中，我沒有找到一絲有趣的笑點，直到晚上，看了那場直播
|
不知道是不是受到了2020年開年陸續(xù)串的不開心影響，本年的愚人節(jié)好像各人也都沒有了惡作劇的臉色。至少在這樣一天的繁忙中，我沒有找到一絲有趣的笑點，直到晚上，看了那場直播。至于是哪場直播？用孔六六的話來說，就是“你懂我意思的！” 一場直播罷了 這是羅永浩的又一次創(chuàng)業(yè)。無論你是抱著奈何的目標在看，我就是純真的抱著看直播的臉色看完的整場。看完之后，我的整體感受，其實就像看今世風行的小品一般，前期有肩負、有笑點，笑而已整場，惠臨了，笑中帶淚，升華主題。
不只寓目標進程像，就連看后的環(huán)境也正如春晚的小品般，演完之后就是爭議。但我就想說，不外是一場直播罷了，那邊來的什么輸贏。何須呢？ 我骨子里固然是個好戰(zhàn)主義者，但確實見不得一些“碰瓷”的“約架”。就在羅永浩公布了要轉(zhuǎn)業(yè)實驗直播帶貨的創(chuàng)業(yè)時，有些“看熱鬧不嫌事兒大”的家伙耐不出開春的那份悸動，硬要把直播時間溝通的薇婭刻畫成對羅永浩直播的應戰(zhàn)；雖然，也有“自覺得是”的人來“宣戰(zhàn)”，然而這種方法看起來好像更像“碰瓷”。 直播竣事后，又呈現(xiàn)了大批的“大白人”來預測。雖然，也少不了來接頭的，畢竟是羅永浩直播寓目人數(shù)多，照舊薇婭人數(shù)多？誰在乎呢？我只在乎羅永浩直播帶貨的首秀帶來了哪些新想法？ 直播帶貨的模式牢靠嗎？ 如今，不可否定的是，直播帶貨的簡直確已經(jīng)成為了一種全新的營銷模式。但直播帶貨的模式必然要牢靠嗎？ 我坦誠，我并非一個那么有時間去看直播的人，但事情的干系，我不得不去存眷一下已經(jīng)成為熱點的直播帶貨。我并不認為本身對直播帶貨這個行業(yè)有奈何專業(yè)的認知，但我照舊想從一個看熱鬧的角度來說說本身的觀點。 在我看來，羅永浩的直播帶貨模式，與薇婭、李佳琦，尚有一些整天搞工作的“某家”的家屬式直播截然差異。 從薇婭、李佳琦的樂成經(jīng)驗上，我看到的更多是盡力?？传@得的是他們在直播進程中盡力的去試用商品，讓寓目直播的人真切的感覺到產(chǎn)物的成果點與結(jié)果?？床坏降氖撬麄冊谇婪矫孀隽四男┍M力，得到了真正的低價。逐步的，累積了粉絲、口碑，然后擁有了流量，成為了直播帶貨的頭部人物。
對比之下，羅永浩的模式相反。作為初入行業(yè)的“新人”，在進入行業(yè)前，羅永浩這個名字自己，就已經(jīng)是自帶流量。“中國第一代網(wǎng)紅”的標簽，更是爍爍放光。無論他此前做過什么，他每做一件事，樂成與否，總會成為熱點，甚至輕松登上微博熱搜。 在這樣自帶流量的前提下，羅永浩的這次直播帶貨，在開始前，已經(jīng)注定了不行能失敗。此處我并不是想接頭傳說中的“一個坑位60萬”（因為我看到的都是網(wǎng)絡(luò)傳言）。我說的是直播對付參加直播廠商而言，都是注定樂成。 但這不故障我們用傳統(tǒng)的方法來評判下：有人喜歡用帶貨量，銷售額來權(quán)衡一場直播的樂成與否。先憑據(jù)你們的邏輯，從數(shù)據(jù)顯示，3個小時的直播，完成了1.8億的銷售額，這完全是一個首次涉獵直播帶貨的新人無法觸及的后果。更況且，數(shù)據(jù)闡明上來看，羅永浩的粉絲畫像中，80.5%都是不被直播帶貨圈看好的男性粉絲。 但我想說的是，羅永浩這一次的直播，帶幾多貨其實不重要！長短常不重要！因為比起羅永浩帶來的告白效應來說，帶貨量遠不是直播期間賣了幾多貨可以統(tǒng)計的。 這雖然不是廢話，從幾個現(xiàn)象可以發(fā)明這是客觀事實： 現(xiàn)象一：一次口誤的“無心插柳” 在羅永浩直播期間，羅永浩在先容極米投影儀的時候，口誤說成了堅果投影儀。這在直播帶貨的“傳統(tǒng)模式”看來，無疑是一次嚴重的變亂。但，羅永浩的口誤是變亂嗎？從結(jié)果來看，我以為不必然。
羅永浩,直播帶貨,薇婭,李http://ln6487g.cn/news/xingyezixun/13558.html (責任編輯：admin) 
|
