摘要：:劉翔,新東方,劉翔告狀新東【CNMO新聞】互聯(lián)網(wǎng)時代，任何小我私家或公司在利用圖片信息時都得更加留意，不要侵權(quán)，出格是用作貿(mào)易用途時。天眼查App顯示，克日，劉翔與北京新東方前途出國咨詢有限公司肖像權(quán)糾
【CNMO新聞】互聯(lián)網(wǎng)時代，任何小我私家或公司在利用圖片信息時都得更加留意，不要侵權(quán)，出格是用作貿(mào)易用途時。天眼查App顯示，克日，劉翔與北京新東方前途出國咨詢有限公司肖像權(quán)糾紛一審文書果真。
劉翔（圖源網(wǎng)）
文書顯示，原告劉翔訴稱，被告未經(jīng)答允在公家號“新東方美國中學留學”宣布的文章中利用其肖像，并附貿(mào)易宣傳信息，組成對其肖像權(quán)的侵害。原告請求判令：1、被告當即遏制被控侵權(quán)行為；2、被告在全國果真刊行的報紙及其官方微信公家號上持續(xù)六十日向原告謝罪致歉；3、抵償經(jīng)濟損失及精力損害安撫金150000元、維權(quán)公道開支5000元。
劉翔告狀新東方侵權(quán)獲賠
被告新東方公司辯稱，在獲知被控侵權(quán)事實后當即舉辦了刪除處理懲罰，主觀上并無侵權(quán)存心，且客觀上未給原告造成損失。原告主張的抵償金額過高，不予承認。
劉翔告狀新東方侵權(quán)獲賠
法院審理認為，被告未經(jīng)同意在涉案文章中利用劉翔肖像，組成對劉翔肖像權(quán)的侵害。涉案文章利用劉翔肖像均系賽場照片，并未對肖像舉辦丑化、污損，侵權(quán)行為情節(jié)輕微。最終，法院裁定北京新東方前途出國咨詢有限公司書面道歉，并抵償劉翔經(jīng)濟損失6000元。
(責任編輯：admin)
免責聲明：文章內(nèi)容及圖片來自網(wǎng)絡(luò)上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除