摘要：:網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),熱播劇,網(wǎng)店宣傳【CNMO新聞】對付很多網(wǎng)店商家來說，可以或許操作明星同款來舉辦帶貨和宣傳是一個(gè)十分有效的引流手段。不外需要留意的是，這個(gè)中也存在著較大的法令風(fēng)險(xiǎn)?？巳?，上海常識產(chǎn)權(quán)法院對
【CNMO新聞】對付很多網(wǎng)店商家來說，可以或許操作明星同款來舉辦帶貨和宣傳是一個(gè)十分有效的引流手段。不外需要留意的是，這個(gè)中也存在著較大的法令風(fēng)險(xiǎn)?？巳?，上海常識產(chǎn)權(quán)法院對一起加害信息網(wǎng)絡(luò)流傳權(quán)案件作出二審訊斷，認(rèn)定淘寶天貓某店肆在銷售《親愛的，熱愛的》“韓商言同款”上衣的同時(shí)，未經(jīng)許可利用該電視劇截圖畫面加害著作權(quán)，要求商家抵償劇方3.5萬元的損失。
該網(wǎng)站涉嫌侵權(quán)商品
該案中，劇酷公司享有電視劇《親愛的，熱愛的》著作權(quán)，其發(fā)明隆科公司（淘寶天貓某店肆策劃商）在未經(jīng)許可的環(huán)境下，在其運(yùn)營的店肆內(nèi)利用了該電視劇的截圖畫面舉辦宣傳，并銷售該截圖畫面中男主角韓商言所穿的“同款”玄色短款上衣。劇酷公司認(rèn)為隆科公司加害了其對該作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)流傳權(quán)，將隆科公司訴至法院。
該電視劇遭侵權(quán)截圖
一審法院在查明后認(rèn)為，原告作為電視劇的著作權(quán)人，對該作品的截圖亦擁有著作權(quán)，而被告在未經(jīng)原告的答允下，私自利用該作品截圖置于網(wǎng)絡(luò)，使公家可以在小我私家選定的時(shí)間和所在得到涉案作品，組成對劇酷公司就涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)流傳權(quán)的加害，該當(dāng)包袱侵權(quán)責(zé)任。在綜合思量了該侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素下，訊斷被告抵償損失和公道用度共計(jì)3.5萬元。
隨后被告暗示不平，向上海常識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，不外上海常識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為涉案的影視作品具有獨(dú)創(chuàng)性，認(rèn)定截圖也屬于該作品的一部門，著作權(quán)人依舊享有相關(guān)著作權(quán)，遂作出維持原判的訊斷。
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),熱播劇,網(wǎng)店宣傳http://ln6487g.cn/news/xingyezixun/81080.html(責(zé)任編輯：admin)
免責(zé)聲明：文章內(nèi)容及圖片來自網(wǎng)絡(luò)上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除